+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Взыскание юридических услуг

Содержание

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Взыскание юридических услуг

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кстати, если выиграет ответчик, в том числе по встречному иску, он тоже может подать такое заявление.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым. Требование связано со спором, который рассматривает (или уже рассмотрел) суд и правом сторон на компенсацию судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Нюансы и особенности процедуры возмещение затрат на представителя размещены ниже.

Скачать образец: 

  Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Пример заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В Бийский городской суд Алтайского края

Заявитель: Белова Виктория Владимировна,

адрес: 659300, г. Бийск, ул. Мухачева, д. 74

Заинтересованное лицо: ЗАО «Страховое дело»,

адрес: 659300, г. Бийск, ул. Савинкова, д. 16

17 октября 2020 г.

мною в качестве истца направлено в Бийский городской суд исковое заявление к ЗАО «Страховое дело» о  взыскании денежных средств, а именно суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая: частичной потери трудоспособности с установлением 2 группы инвалидности. 15 января 2021 г. Бийским городским судом вынесено решение суда по гражданскому делу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебных заседаниях от моего имени участвовал представитель: юрисконсульт ООО «Правое дело» Иванчуков Сергей Васильевич. Представитель привлечен к делу на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2020 г.

Мною понесены следующие расходы: 1 800 руб. на составление и нотариальное удостоверение доверенности (копия квитанции оплаты услуг нотариуса прилагается), 5 000 руб. на составление искового заявления, 9 000 руб. за участие в заседаниях (по 3 000 руб.

за участие в каждом заседании, всего заседаний – 3).

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в мою пользу,

Прошу:

  1. взыскать с ЗАО «Страховое дело» расходы на оплату услуг представителя по делу Иванчукова Сергея Васильевича в размере 15 800 руб.

Приложение:

  1. Копия решения суда на 4 л. в 1 экз.;
  2. Копия квитанции по оплате услуг нотариуса;
  3. Копия договора об оказании услуг представителя;
  4. Копия расписки о получении денежных средств представителем.

Белова В.В.                                                            20.02.2021

Какие расходы на оплату услуг представителя можно взыскать

Какие именно расходы на представителя подлежат компенсации? Анализ судебной практики позволяет нам утверждать, что практически все, связанные с делом, но не всегда в полном объеме. Одно из важнейших условий – все понесенные расходы должны быть документально подтверждены.

Возмещаются услуги на соблюдение досудебного порядка урегулирования споров – составление досудебных претензий. Подтверждать можно отдельным договором на оказание услуг или включить в состав услуг общего договора.

Как правило представитель предъявляет суду нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов. А это – расходы на оплату услуг нотариуса. Затраченную сумму можно взыскать в полном объеме.

Но при условии, что нотариус оформил не общую доверенность, а специальную – на представление интересов именно по такому гражданскому делу.

 Правда, можно обойтись и без нотариального оформления доверенности – путем устного или письменного заявления в суде (ст. 53 ГПК).

Между представителем и доверителем заключается договор – его копия обязательно должна быть приложена к заявлению на оплату услуг представителя. А оригинал представлен для ознакомления.

В договоре отражается или полный перечень услуг и их стоимость (подготовка искового заявления, представительство в суде, подготовка ходатайств и др.

) и их стоимость, или общая сумма, выплачиваемая доверителем (стороной дела).

Кроме того, должен иметь место “акт приема оказанных услуг”, где указывается наименование и стоимость каждой оказанной представителем услуги, и расписка в получении денежных средств. Расписка должна содержать дату и место составления, размер денежной суммы, переданной представителю, объем оказанных услуг.

Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Заявление подается на любой стадии судебного производства, включая апелляционное обжалование. Форма и алгоритм составления – общие. Наименование суда, заявителя, просьбы взыскать судебные расходы на представителя. 

Подготовленное заявление с приложением копий документов, подтверждающих оплату услуг представителя, подается в суд, который рассматривал дело. Если положительное решение суда в Вашу пользу уже состоялось, а издержки в виде оплаты услуг представителя не взысканы, то такое заявление Вы вправе подать в любое время. В тот же суд.

При взыскании других судебных расходов, помимо услуг представителя, воспользуйтесь заявлением о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение судом заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Закон предоставляет возможность возместить денежные суммы на оплату услуг представителя только в разумных пределах.

Юридически они не установлены, но подразумевают учет судом цены иска (юридическая помощь не может быть больше взысканной суммы), а также средних цен на такие услуги в регионе и сложности дела.

Проигравшая сторона может подготовить возражения на заявление. В качестве аргумента использовать средние цены в регионе, ставки адвокатов (утвержденные коллегией адвокатов).

Как правило, судами подлежащие компенсации за услуги представительства суммы значительно снижаются, поэтому, если заявитель не злоупотребил правом в части определения размера суммы, на вынесенное судом определение можно подать частную жалобу.

Если состоялся отказ от иска, оплата услуг представителя не взыскивается. За исключением случая, когда ответчик добровольно выполнил требования истца. Тогда можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Если сторонами было заключено мировое соглашение, подразумевается, что вопросы возмещения расходов должны были быть определены сторонами до его подписания. То есть суд вернет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставив его без рассмотрения, если утверждено мировое соглашение.

Взыскание расходов на юридические услуги при вынесении судебного приказа

Взыскание юридических услуг

Вопрос относительно возможности взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных доверителями при подготовке заявления о вынесении судебного приказа в последнее время задается часто. Дело в том, что прямо на него не отвечает ни законодатель, ни судебная практика.

Вместе с тем, число дел, рассматриваемых в приказном порядке растет.

Составление заявления о вынесении судебного приказа, даже не смотря на бесспорность требований, порой является непростой задачей, особенно когда необходимо рассчитать неустойку, законные проценты или компенсацию за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В связи с этим, распространено обращения граждан за помощью к профессиональным участникам рынка юридических услуг с целью оказания помощи по составлению такого заявления. И закономерен вопрос — а возможно ли взыскать понесенные затраты с должника? Попробуем разобраться.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ говорит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса.

Сюда включена суммы, подлежащие выплаты свидетелям, экспертам специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя и др.

Перечень издержек является открытым, поскольку законодатель указывает, что к ним относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из толкования приведенной статьи 88, можно сделать вывод, что поскольку при вынесении судебного приказа нет никакого рассмотрения дела, то и издержек тоже нет. При подобном подходе между «рассмотрение дела» и «участие сторон в судебном заседании» ставится знак равенства.

Позиция 1. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя при вынесении судебного приказа взысканию с должника не подлежат

Сторонники данной позиции опираются на выводы Конституционного суда РФ, сделанные им в Определении от 28.02.2017 года № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционны прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ». Суть дела заключается в следующем.

В суд обратился налоговый орган о взыскании с Шабанова транспортного налога путем вынесения судебного приказа. Требования были удовлетворены, судебный приказ выдан. Шабанов не согласился с ним и подал заявление об отмене.

Мировой судья судебный приказ отменил, а Шабанов подал заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, — а именно почтовых расходов, понесенных им при направлении мировому судье заявления об отмене судебного приказа. В заявлении было отказано со ссылкой на статью 98 ГПК РФ.

Заявитель посчитал, что данная статья нарушает его конституционные права, поскольку препятствует взысканию в его пользу судебных расходов, понесенных в ходе приказного производства.
В определении Конституционный Суд указал буквально следующее:

«Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы (т. е. ст.98 ГПК РФ) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется — за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации)».

Спорить с Конституционный Судом грех, но, как говорится в известном афоризме — «Платон мне друг, но истина дороже». Дело в том, «бесспорность требований», по которым выдается судебный приказ — качество лишь презюмируемое судом и выступающее исключительно критерием для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Но поскольку бесспорность лишь предполагается, должнику предоставлено безусловное право требовать отмены судебного приказа.

Однако когда судебный приказ вступает в законную силу, он является судебным актом, констатирующим завершение рассмотрения дела по существую А именно с рассмотрением дела, а не наличием спора законодатель связывает возникновение судебных издержек.

Поскольку рассмотрение дела, как известно, бывает в исковом, упрощенном и приказном производстве, тогда почему бы не возникнуть и судебным издержкам?
Что касательно спора гр. Шабанова, то, думаю, большинство юридического сообщества согласится с судами первой и апелляционной инстанции, отказавшими в удовлетворении его требований.

Дело в том, что отмена судебного приказа путем подачи соответствующего заявления не является «рассмотрением дела». И даже если требования налогового органа были полностью необоснованными, говорить о судебных издержках здесь не представляется возможным! Это такое же процессуальное действие, как, скажем, восстановление срока. Само по себе оно создает лишь гипотетическую возможность дальнейшего продолжения процесса.

Принимая во внимание судебные акты, издаваемые Конституционным Судом, особенно в форме отказных определений, то на мой взгляд, подходить к ним нужно очень аккуратно.

Учитывать, что они принимаются по конкретной ситуации и проверяют именно приемлемость конкретной жалобы, а разъяснения по конституционно-правовому смыслу или практики применения того или иного положения закона дают лишь применительно к ней.

Трудно сказать, какие мотивы двигали гр. Шабановым, что заставили его пройти две инстанции и Конституционный Суд, в попытке добиться окончательной правды в вопросах судебных издержек при отмене судебного приказа в виде расходов на отправку письма, однако вряд ли он мог представить возможные последствия, которые породило Определение от 28 февраля 2017 г.

№ 378-О, вынесенное по его жалобе.
Так, ссылаясь на него, Белгородский областной суд дал разъяснения судьям, что при вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате услуг представителя (услуг за составление заявления о выдаче судебного приказа) взысканию с должника не подлежат.

В случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа будет содержаться требование о взыскании данных издержек, необходимо указать в судебном приказе следующее: ««…не рассматривая вопрос о возмещении издержек, связанных с вынесением судебного приказа, поскольку приказным производством не предусмотрена возможность возмещения иных судебных расходов, за исключением государственной пошлины (определение Конституционного суда РФ от 28 февраля 2017 года N 378-О)».

Позиция 2. Взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя при вынесении судебного приказа возможно, путём вынесения отдельного определения

Как известно, заявление по вопросу о судебных издержках может быть подано и после принятия итогового судебного акта. Об этом, в частности, говорится в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Процитируем данное положение:

«После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение».

Судебная практика содержит примеры, когда суды удовлетворяли требования сторон о взыскании судебных издержек в виде услуг представителя, по заявлению, поданному после вынесения судебного приказа. Так, Ленинский районный суд г. Перми, рассматривая жалобу должника, вынес определение, в котором указал: «Доводы частной жалобы Миренбург Е.И.

о неправомерности взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в размере являются несостоятельными, поскольку заявление ТСЖ «Комплекс ПГТУ» о выдаче судебного приказа мировым судьей удовлетворено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению. Оснований для освобождения Миренбург Е.И.

от несения данных расходов суд не усматривает».

Трудно сказать, насколько целесообразным является проводить отдельное заседание каждый раз, когда вопрос касается взыскания расходов, понесенных при составлении заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку само приказное производство имеет свой целью процессуальную экономию, то вряд ли данная цель достижима при подобном подходе. Однако сам принцип распределения судебных расходов, сформулированный в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.

2016 №1, окажется соблюден в полной мере. Напомним его содержание:

«…принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса)».

Позиция 3. Расходы, понесенные стороной, на юридическую помощь при составлении заявления о выдаче судебного приказа, являются не судебными расходами, а убытками, по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ

Вопрос соотношения понятий «убытки» и «судебные издержки» дискусионный. Так, Конституционный Суд в Определении от 20.02.

2002 № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса РФ», указал следующее:
«Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать»

Таким образом, получается, что расходы на юридическую помощь вполне правомерно отнести к убыткам и взыскать их в порядке искового производства. В дальнейшем судебная практика не восприняла данное положение. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 14.10.

2010 № КА-А40/12139-10, вынесенном по жалобе ЗАО «Шелл Нефть», суд указал, что требуемые обществом убытки в виде расходов на оплату юридических услуг относятся к категории судебных расходов, распределяемых в порядке, установленном ст.

110 АПК РФ, в связи с чем подлежат возмещению в особом порядке, установленном арбитражных процессуальным законодательством, а не материальным (гражданским) законодательством.

Но, применительно к нашему вопросу, при рассмотрении «Позиции 1» суды фактически отказались признавать расходы на юридическую помощь при составлении судебного приказа судебными издержками! Таким образом, данные расходы выбывают из сферы процессуальных отношений и вполне могут быть отнесены к убыткам по смыслу ст.15 ГК РФ.

Подводя итог вышеуказанному, можно констатировать, что в настоящее время имеется пробел правового регулирования вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных при составлении заявления о выдаче судебного приказа.

Давать доверителям, обращающимся за данной юридической услугой, твердое обещание, что понесенные ими расходы будут взысканы с должника будет неправильным.

Однако все же стоит включать соответствующее требование в заявление о выдаче судебного приказа, и, в случае отказа, обращаться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов.

Некачественное оказание юридических услуг судебная практика – Юридические советы

Взыскание юридических услуг

но вдобавок ко всему несет существенные материальные потери. В зависимости от вида и характера юридической помощи нарушения могут быть разнообразными: неявка в суд, пропуск процессуальных сроков на подачу документов, утрата документов, разглашение конфеденциальной информации и прочие.

назначить дополнительный срок юристу при исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг; потребовать компенсацию за некачественно оказанную услугу; отказаться от предоставляемых услуг и потребовать возмещение расходов в полном объеме; устранить недочеты с соразмерном уменьшении цены на оказанные услуги.

Решение от 17 марта 2019 г

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от.

свидетельства о государственной регистрации юридического лица от. свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от (л.д. 4-8, 47-48) ООО «Правовой центр консалдинга и медиации» (ООО «ПЦКиМ») зарегистрировано в налоговом органе.

по адресу: г. ул. директором которого является.

вид деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием.

Взыскание убытков за некачественное оказание юридических услуг

Однако через несколько дней после принятия администрацией муниципального образования постановления о передаче земельного участка в собственность клиента была скорректирована формула расчета покупной цены земли, в результате чего она уменьшилась почти в 10 раз. В связи с этим клиент обратился к юридической фирме с запросом о причинах непредоставления информации об изменении законодательства о покупной цене земельного участка.

Гражданское дело по иску о ненадлежащем оказании юридических услуг

ЮК «Nobele» предлагает ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу № 2-5049/2019 по иску о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскание денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

«А» обратился в нашу компанию за разрешением вопроса о расторжении договора на оказание юридических услуг с компанией «Б».

Пояснил, что компания «Б» заключив соответствующий договор, к оказанию не приступила, избегала общения с «А».

Все уговоры вернуть денежные средства сводились к обещаниям.

Наша позиция была основана на ненадлежащем оказании юридических услуг — неправильное определение предмета спора, подготовка документов, необходимость в которых отсутствовала в полном объеме.

Из нашей практики следует, что оказание услуг по подготовке «пакета» документов, заведомо должно насторожить обращающегося гражданина, должно сопровождаться обоснованием необходимости их подготовки.

Это связано с тем, что большая часть контролирующих органов, не рассматривают жалобы обращающихся, ввиду отсутствия каких-либо полномочий.

Это может выражаться в несовершении тех действий, которые предусмотрены в договоре; Уклонение от исполнения обязательств по договору также является основанием для составления претензии.

Требовать возмещения за некачественное оказание услуг или ненадлежащее исполнение условий договора можно во всех случаях. Исключением являются ситуации, когда клиент считает, что юридическое лицо должно было гарантировать ему конечный результат.

Ответственность на ненадлежащее оказание услуги предусмотрена договором и оговорена в нем.

Задать вопрос юристу

Если же сроки срываются, вы можете потребовать следующее: назначить дополнительный срок для исполнения обязательств по договору в полном объеме; перепоручить услугу другому исполнителю или попробовать самостоятельно все разрешить, потребовав возместить все понесенные затраты; потребовать компенсацию за некачественное оказание юридических услуг; отказаться от предоставляемых услуг и потребовать возмещения денежных средств в полном объеме.
Государственной пошлиной такие иски не оплачиваются.

Здравствуйте. Документы (нотариально заверенные копии, хотя они просили оригиналы) я передал секретарю (помощнику). На мою просьбу о выдаче мне расписки в получении документов получил ответ, что расписку выдают только при передаче оригиналов док-тов, а это только копии, хотя и нотариально заверенные. Добавлю, что услуги я оплатил полностью при заключении договора, такие у них условия.

Претензия на некачественное оказание юридических услуг

Заявитель заключил договор на оказание юридической помощи с организацией.

Заявитель считает, что действия организации носят незаконный характер, ему были навязаны ненужные документы, с целью завысить стоимость услуг. Заявитель предлагает возвратить ему уплаченные по договору денежные средства. Компенсировать сумму причиненного морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

4, 10, 12, 29, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г.

Источник: http://myeconomist.ru/nekachestvennoe-okazanie-juridicheskih-uslug-sudebnaja-praktika-19287/

Некачественная юридическая услуга

Имеют ли право подписывать за меня документы без моего ведома, при этом стоит не моя подпись и нет расшифровки. Договор на оказание юридических услуг — это возмездный договор.

От исполнения данного договора Вы вправе отказаться в любой момент времени. При этом исполнитель может удержать денежные средства пропорционально оказанным услугам.

Другой вопрос, если это услуги были оказаны не качественно.

Претензия некачественному созданию сайта

Согласно п. 1 ст.

27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст.

28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), данное требование было направлено К.С.В.

Некачественно оказанные услуги в Подольске

Однако для предъявления претензий необходимо руководствоваться не личной оценкой, а общепринятой экспертной.

Как правило, при таком сотрудничестве заключается договор, в котором описываются все параметры ожидаемого результата.

Если некачественно оказанные услуги в Подольске имели место быть, квалифицированный юрист поможет добиться справедливости. Опытный адвокат поможет составить претензию в отношении качества услуги и направить ее исполнителю.

Претензия на некачественное оказание услуг

Другими словами – это требование возместить убытки и вернуть оплаченную по договору сумму. Основанием для ее составления является договор купли-продажи, в котором прописаны все условия перехода товара или оказания услуги, включая их стоимость.

Для того чтобы грамотно составить претензию, не стоит пренебрегать юридической помощью. Наши специалисты готовы бросить все силы на защиту прав потребителей и оказать посильную помощь, если продавец или лицо, предоставляющее услуги, не выполнили условия, прописанные в договоре.

В большинстве случаев претензия представляет собой способ разрешения конфликта до обращения в суд.

Оказались в подобной ситуации? П озвоните по телефону 201.png» /% (846)248-15-86 и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию к специалисту нашего центра: ст.

4 Федерального Закона РФ “О защите прав потребителей” возлагает на продавца оказать потребителю качественные услуги (работы). В случае некачественного оказания услуг – исполнитель может быть привлечен к ответственности.

Согласно нормам ГК РФ, обязательственные правоотношения, складывающие между потребителем и исполнителем оформляется путем заключения договора на оказания услуг.

Мы расскажем вам правду!

д. Чтобы избежать данных неприятностей, следует заранее как можно ответственнее подходить к поиску грамотного специалиста.

Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм по взысканию долгов с юридических лиц

Взыскание юридических услуг

компаний по взысканию долгов с юридических лиц мы формировали с учетом сложности процесса и, в некоторых случаях, неполной ясности картины. Не всегда ясен статус предприятия, которое является несостоятельным, возможно оно находится в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства.

Поэтому в качестве основных критериев для определения актуального рейтинга наши специалисты использовали отзывы клиентов, из которых ясно, насколько результативно сотрудничество с юридической компанией. Поэтому вы полностью можете быть уверены в актуальности составленного нами рейтинга.

 

Формирование долгов у предприятия происходит по причине неисполнения обязательств и отсутствия расчета или частичной оплаты по полученным товарам и услугам (дебиторская задолженность).

Помимо этого, могут возникать внутренние, корпоративные долги по неуплате обязательств перед банками и прочими кредитными учреждениями. Чтобы данные средства возвратить, обращение чаще всего происходит в арбитраж.

Активно используется и обращения в специализированные компании для возврата долга с юридических лиц, что намного дешевле судебных издержек и приводит к быстрому результату.

Среди основных услуг по взысканию долгов с юридических лиц можно назвать следующие:

  • Консультирование в отношении задолженности;
  • Работа по предъявлению претензий контрагентам, проведение переговоров;
  • Разработка и согласование мирового соглашения;
  • Взыскание долгов через суд;
  • Активное участие в банкротстве должника, если для этого есть все основания;
  • Участие в исполнительном производстве, взаимодействие с сотрудниками ФССП;
  • Переуступка прав требований третьим лицам;
  • Осуществление коллекторских услуг.

При этом юристы используют обеспечительные меры в момент подачи иска, чтобы лишить возможности должника избежать ответственности, в также направят исполнительный лист в банк, где у должника имеется счет для ускорения процесса взыскания долга. 

Цены на консультирование и составление бумаг по взысканию долгов с юридических лиц в Москве

Консультация в удаленном режиме / без изучения материаловБесплатная
Разъяснительная работа с изучением документов3 000
С формированием письменного отчета по изученным материалам5 000
Анализ перспектив взыскания долговБесплатно
Формирование исковой документации10 000
Составление одного экземпляра документа – иски, ходатайства, жалобы5 000
Составление плана защиты в суде15 000

Цена основных услуг по возврату долгов с юридических лиц в Москве

Помощь на первых этапах по взысканию долговОт 15 000
Цена решения вопроса средней сложностиОт 25 000
Участие в досудебном урегулировании вопросаОт 35 000
Участие в процессе взыскания через судОт 65 000
Ведение дела особой сложностиОт 125 000

Стоимость дополнительных услуг по взысканию долга с юридических лиц

Сбор доказательств15 000
Взаимодействие с третьими лицами по возврату средств15 000
Контроль деятельности исполнителей и своевременное реагирование на бездействие сотрудников ФССПОт 10 000
Выезд по адресу к должникуОт 15 000
Сбор финансовой документацииОт 3 000
Обращение в местные органы для принудительного взыскания средствОт 10 000
Составление претензии к должникуОт 2 000
Представительство клиента при принудительном исполненииОт 10 000

Почему возврат долга с юридических лиц с профессиональной командой эффективен

Адвокаты и юристы, обладающие соответствующей квалификацией, могут взыскать долг с юридических лиц без нарушений закона и проявления грубости. Они в силу своих навыком и опыта проведут комплекс законных мероприятий и в вежливой форме смогут донести до должника истину дела. 

Они точно знают, как взыскать долг с юридического лица, чтобы получить действенные результаты:

  • Анализ задолженности – благодаря составленной бухгалтером таблице, обеспечивающей информацией относительно компаний-должников, по которым срок исковой давности истекает;
  • Анализ должника – определение уровня его платежеспособности и наличие у него имущества. На этом этапе можно выявить, насколько целесообразно начинать весь процесс и тратиться на его проведение. В данном случае будет детально изучена история уплаты налогов и подачи отчетности, стадия, в которой предприятие находится на текущий момент, его участие в судебных производствах, действие руководителя компании;
  • Юридическая экспертиза документов – изучается все взаимодействие доверителя и должника, составление договоров, ведение переписки и прочее. В ходе этого процесса можно составить четкий прогноз относительно шансов на успех в суде;
  • Выработка стратегии взыскания долга с юридических лиц – досудебные действия, переговоры, судебное производство, исполнительное производство. 

На всех этапах профессионалы будут сопровождать клиента и полностью контролировать действия должностных лиц.

Какие гарантии обеспечит специализированная компания по возврату долга с юридических лиц

Обращение в любую компанию из нашего рейтинга – это залог успеха, так как подобные коллегии состоят из специалистов высокого класса и предоставляют клиентам следующие гарантии:

  • Работа только по договору – что дает возможность в любое время потребовать исполнение обязательств;
  • Компенсация расходов – специалисты в обязательном порядке включат издержки на защитника в судебные расходы для должника;
  • Командная работа – включены специалисты в разных областях права, кроме этого, при взыскании долго происходит сотрудничество с правоохранительными органами, судами, приставами;
  • При поступлении дела специалисты начинают работу над ним моментально, без приоритетности очереди или размера долга.

Поэтому мы предлагаем вам внимательно изучить представленный нами рейтинг и определиться с удобным и приемлемым для себя вариантом. Пользуйтесь услугами лучших адвокатов и юристов по возврату долгов с юридических лиц в Москве. 

Взыскание задолженности в Москве – услуги по взысканию долгов

Взыскание юридических услуг

Взыскание долгов с юридических лиц опытными юристами. Работа на результат и тщательный анализ должника. Обращение взыскания на имущество и содействие реальному получению взысканных сумм.

Взыскание задолженности может осуществляться как в судебном, так и в досудебном порядке. В любом случае желательны услуги юриста по взысканию долга.

Опытный в правовых нюансах профессионал сможет эффективно убедить должника в необходимости добровольной уплаты долга.

В противном случае лишь юрист по взысканию задолженности сможет добиться не просто получения решения суда, а реального удержания денежных средств с должника.

Стоимость пакета услуг Основные направления деятельности

Наша компания обеспечивает юридическое взыскание долгов по следующим основным направлениям:

  1. Услуги по взысканию долгов с юридических лиц: споры по договорам подряда, аренды, купли-продажи, займа, возмещению вреда, убытков и т.д.
  2. Взыскание долгов с физических лиц. Чаще всего это неисполнение договоров займа, возмещение морального и материального вреда или неисполнение договорных обязательств.

Наиболее сложным и объемным направлением работы наших специалистов является взыскание долгов с юридических лиц. Наиболее часто за правовой поддержкой клиенты обращаются в следующих случаях:

  • Невыплата страховой компенсации по договорам страхования ввиду уклонения страховщика от исполнения обязательств.
  • Возмещение причиненных убытков, вреда. Как в рамках договорных отношений, так и ввиду неправомерных или недобросовестных действий контрагентов.
  • Взыскание задолженности по договору подряда, купли-продажи, аренды, поставки. Возврат средств по иным гражданско-правовым сделкам и вытекающим из них соглашениям. Задержка оплаты, возврат предоплаты или же неисполнение договорных обязательств.
  • Иные формы дебиторской или иной задолженности.

Наши ведущие специалисты Сергей Бушан Генеральный директор, юрист Станислав Чимирис Управляющий партнер, юрист Павел Кобяк Арбитражный управляющий Ирина Пряхина Эксперт по кадровому аудиту и кадровому учету Роман Незовибатько Эксперт по вопросам экологии и природопользования Вадим Гребенщиков Арбитражный управляющий Ирина Аванесян Эксперт по вопросам бухгалтерского и налогового учета Как работает юрист?

Успешная помощь в возврате долгов в Москве зависит в первую очередь от грамотной выстроенной тактики защиты и изучения материалов спора. Чаще всего штатный юрист компании просто подает иск в арбитраж к должнику.

Не проводя ни надлежащей досудебной подготовки, ни выясняя наличие имущества у должника. Итогом может стать даже положительное судебное решение, но вот организация-кредитор не получит свои деньги реально.

В итоге компания вынуждена держать у себя на балансе «долговой балласт».

Наш адвокат по долгам в Москве тщательно анализирует ситуацию клиента и проводит ряд обязательных мероприятий на двух ключевых этапах:

Досудебный этап

  1. Выясняется материальное положение должника. Устанавливается наличие других споров в судах в отношении него.
  2. Прорабатываются возможности вернуть деньги до суда.
  3. Готовится претензия, которая направляется должнику.
  4. Проводятся переговоры с разъяснением всех негативных последствий в случае неисполнения требований и отказа вернуть чужие средства.

Судебный этап

  1. Определяется наличие имущества или счетов для ареста и последующего удовлетворения требований кредитора за счет этого имущества.
  2. Юрист по работе с задолженностью собирает все имеющиеся документы и доказательства.
  3. Рассчитывается окончательная сумма долга, неустойка, пени, штрафы, проценты.

  4. Готовится исковое заявление и направляется в арбитраж.
  5. Представляются интересы клиента в суде, мотивируется позиция кредитора и приводятся все возможные доводы.
  6. Исполнительный лист направляется для принудительного удержания средств.

На каждой стадии важно не упустить ключевые действия, которые впоследствии затруднят исполнение долгового обязательства.

Услуги по взысканию задолженности в Москве

Нашими специалистами предлагается комплексная правовая поддержка при ведении долговых дел в судах всех уровней.

Наши ключевые услуги:

  • Консультация в устной и письменной форме.
  • Полное досудебное сопровождение дела.
  • Подготовка документов для арбитража на взыскание задолженности: расчет сумм, иск, приложения.
  • Обжалование судебных решений и промежуточных актов.
  • Представительство в суде.
  • Взаимодействие с ФССП по вопросам исполнения решения суда.

Вы можете получить как разовую услугу, так и комплекс услуг юриста по долгам в Москве. Для уточнения информации звоните нам в офис или же записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Благодарственные письма Закажите услугу * – необходимые для заполнения

Оплата услуг представителя. Возмещение судебных издержек

Взыскание юридических услуг

Все чаще и чаще, после успешно оконченного арбитражного судебного разбирательства сторона желает возместить понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя. И, если 5 лет назад, суды снижали их размер до «разумных» 15 000 руб.

, то сейчас предел взыскиваемых представительских гонораров достигает нескольких сотен тысяч рублей.

При этом, если заявителя интересует возможность максимально компенсировать свои затраты (или даже больше), то проигравшую сторону как правило в этот момент интересует возможность критичного снижения заявленных сумм.

Ранее, я неоднократно писал о порядке возмещения судебных расходов в арбитражном процессе, однако, практика применения данных положений закона постоянно меняется и требует дополнительного ее изучения, анализом которой я и займусь в настоящей статье.

Оплата услуг представителя

Как практикующий юрист, руководитель отдела арбитражной практики (Юридическая компания Антанта), начну с порядка формирования цены договора на оказание юридических услуг по судебному представительству. Существует три формы оплаты услуг юриста (адвоката):

  1. Фиксированная – одна цена за весь процесс. Зачастую, включает в себя оговоренный заранее «гонорар успеха» – вторую часть оплаты, размер и выплата которой поставлены в зависимость от итогов рассмотрения дела, либо в зависимость от фактического получения клиентом (доверителем) выгоды.
  2. Почасовая оплата работы специалиста: подготовка к судебному заседанию, составление и подача документов, участие в каждом судебном заседании. Также, зачастую, включает в себя «гонорар успеха».
  3. По результату – оплата только при достижении положительного результата в суде. Могут позволить такую систему себе крупные юридические компании при взыскании больших денежных сумм (крупных неимущественных спорах), сравнительной простоте дела и большом итоговом проценте.

Возмещение судебных издержек

Все арбитражные юристы знают, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд в рамках того же дела, где рассматривается основное заявление, в любой момент в ходе рассмотрения дела либо после принятия окончательного акта по нему – в течение шести месяцев с момента вступления его в силу.

Если заявление подано до окончания рассмотрения дела, то оно должно быть рассмотрено при принятии решения.

Когда победившая в споре сторона просит суд компенсировать расходы на юриста (адвоката) после окончания дела, то суд назначает отдельное судебное заседание и по его результатам выносит определение о распределении судебных издержек.

Такое же правило действует и в делах о банкротстве, где судебные издержки взыскиваются с должника (его собственника, либо заявителя в деле о банкротстве) в течение полугода с момента завершения процедуры конкурсного производства.

Высший арбитражный суд неоднократно давал судам свои разъяснения о том, как взыскиваются судебные издержки. судебная инстанция ввела понятия разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, возмещение судебных издержек представляет из себя не простую процедуру, которая, зачастую, требует отдельной подготовки (на уровне с основным судебным спором).

Что же необходимо учитывать при возмещении судебных издержек?

Из личного опыта могу сказать, что далеко не все расходы (прошлые и будущие), связанные с конкретным спором являются судебными издержками.

Зачастую, руководители (собственники) организаций, полагают, что расходы на проведение внесудебных экспертиз, претензионную работу, дальнейшие выплаты юристу (адвокату), в том числе, за исполнительное производство и др. являются судебными расходами, однако, по правилам арбитражного судопроизводства – это совсем не так.

Только фактически выплаченные за судебное представительство в рамках рассмотрения конкретного спора денежные суммы рассматриваются как судебные издержки, но их размер непременно анализируется.

С одной стороны, можно не согласиться с судом, что он вправе по-своему усмотрению оценивать в денежном эквиваленте работу конкретного юриста (адвоката). С другой – мало кто бы хотел, чтобы с его компании, взыскали любую денежную сумму, на которую уплатил заявитель, не задумываясь над ее размером (разумностью).

Если же оплата представительских услуг делится на два этапа (как в моей фирме): аванс и оплата по результату, то первую сумму необходимо заявлять во время рассмотрения дела, а вторую – после ее оплаты. Соответственно, суд рассматривает вопрос возмещения судебных издержек дважды, что законом не запрещено.

Для подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд необходимо представить платежное поручение (приходный кассовый ордер) об уплате истребуемой суммы, договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных (принятых заказчиком) услугах. Если такая сумма составляет 50 000 руб.

и более, то я бы рекомендовал детально подходить к формированию указанных документов, особенно изложения предмета договора и состава сдаваемых по акту работ. Необходимо быть готовым защищать заявленную сумму в процессе, т.к.

оппонент (при наличии профессиональной юридической поддержки) будет эту сумму оспаривать, неизбежно доказывая, что она неразумна и чрезмерна. При этом, если оппонент не заявил возражений относительно запрошенной суммы на представителя, то суд должен сам оценить ее разумность (п. 3 Информационного письма N 121 Президиума ВАС РФ от 05.12.

2007 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”).

Таким образом, заявляя значительные суммы к возмещению в порядке судебных расходов, сторона должна не только привести надлежащие доказательства, но и быть готова дополнительно обосновать их разумность и «нечрезмерность».

Доказывание последнего обстоятельства до сих пор представляет из себя сложность. В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.

2004 N 82, высшая судебная инстанция указала, что во внимание принимаются, в частности: размеры расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг (экономных); время, требуемое для подготовки таких материалов квалифицированному специалисту; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты услуг представителей (юристов, адвокатов); сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в данном субъекте; продолжительность рассмотрения и сложность конкретного дела. И, к настоящему моменту, каждый юрист сам решает, какими средствами и способами доказывать эти составляющие.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.